Discussion:Liste de corsaires

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Présentation, tri[modifier le code]

Est-ce mieux de respecter l'ordre lexicographique ou chronologique des naissances, comme c'est actuellement le cas ? La date de naissance ne correspond pas tout à fait la période d'activité et la liste augmentant, le classement alphabétique divisé en périodes serait peut-être plus lisible.--Marins-granvillais (discuter) 6 juillet 2016 à 15:11 (CEST)[répondre]

Je trouve que la présentation en colonnes part d'une bonne intention, mais, telle quelle, il me semble que la lecture en a perdu en qualité. Les colonnes "Période", "Dates" et "Années d'activité" ne sont pas économes en place. Ainsi, le 4e dans la liste (Giacomo) qui est du "Moyen Âge", du "XIVe siècle" et actif en "1356-1372". La colonne "Période" pourrait se retrouver en titre de tableau, les colonnes "Années d'activité" et "Lieu d'activité" pourraient être réunie en une seule. C'est juste un avis ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Marins-granvillais (discuter), le 19 mai 2020 à 11:51 (CEST)[répondre]

c'est noté, le travail est en cours sur la base du modele "liste des pirates. Contrairement aux listes, les tableaux sont triables, ce qui permet de classer les colonnes par date, par deux ou par liste alphabétique en 1 clic. Un découpage par période sera possible à la fin comme sur la page liste des pirates (et supprimé la 1er colonne) toutefois, le fait que certains personnage étant à cheval sur deux périodes et que les tri serait segmenter en 4 ou 5 tableaux justifient de tout regrouper dans un seul tableau.
C'est vrai que la colonne année d'activité pourrait être enlevé, elle était présente lors de la reprise de la page, je l'ai donc conservé et poursuivi sur la base de mes prédécesseurs.
En fin de réorganisation cette colonne pourrait être en effet retiré, il faudra également retrouver pour chaque période l'ancien pays (les Pays-Bas, la Belgique, l'Allemagne ou l'Italie n'existant pas avant le XIXe siècle). France --> Royaume de France ; Pays-BAs --> Province Unis suivant les périodes. Turquie --> Empire Ottoman, ect...
++Titi Bastia (discuter) 19 mai 2020 à 16:06 (CEST)[répondre]
Les colonnes "Années d'activité" et "Lieu d'activité" pourraient être regroupée, ex : "Mer Égée" et en dessous "315–300 av. J.-C." La colonne "Pirate" pourrait être supprimée puisqu'ils n'ont rien à faire dans cet article. Par exemple on ne trouve pas d'officiers de l'Armée de terre dans la liste des officiers de Marine.
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Marins-granvillais (discuter), le 20 mai 2020 à 10:39 (CEST)[répondre]
D'accord avec toi pour l'année d'activité et lieu (même si ca signifie faire une lecture approfondit de la biblio pour chaque ligne, ce dont je n'aurait pas le temps). La colonne pirate (pourrait être remodelé) m'apparait importante car la frontière est mince entre les deux à une certaines période, certains ont été les deux et plus subtil certains pirates ont été engagé par des corsaires pour des missions (la je ne sais plus qui est qui). Certains figurent dans les deux listes. cela permettrait également de faire le lien avec les deux pages et éventuellement les fusionner facilement. Je pensais en revanche laisser certaines listes en pied de page (dont celle dont tu es l'auteur), car il y a beaucoup de liens rouges, et d'intégrer que les plus connu / ceux qui ont une page wikipédia pour ne pas noyer de personnage trés précis (il faudrait être exhaustif sur toutes les régions et nationalités ce qui doit représenter quelques milliers de lignes. En revanche comme le travail à été réalisé, il reste important de l'inclure dans la page et de multiplier les traces sur diverses pages afin d'améliorer la visibilité des corsaires granvillais.
A bientôt, bonne journée à toi, --Titi Bastia (discuter) 21 mai 2020 à 10:24 (CEST)[répondre]
(nb) j'ai vu ton mail, pour la signature j'utilise l'option (signature et date), troisième icône en haut à droite de l'éditeur, ++

Clônage ?[modifier le code]

François Fidèle Ripaud de Montaudevert est présent 2 fois dans la liste : )

Bonjour et merci. J'ai rectifie. Tu aurais pu faire la modif toi meme. A bientot. Bon vent. CaptainHaddock BlaBla 31 mai 2007 à 10:34 (CEST)[répondre]

Corsaires ?[modifier le code]

Le corsaire étant, par définition, autorisé par un gouvernement à se battre contre les ennemis en temps de guerre, je ne vois pas comment on peut inclure Jeanne de Belleville ni Jean Coatenlem. Jeanne s'est battue contre le roi de France suite au meurtre judiciaire de son époux. A ma connaissance elle n'avait aucune lettre de marque - d'autant plus que le statut même de corsaire n'existait pas à son époque. Coatenlem rélève à mon avis de la piraterie pure et simple, les connotations patriotiques sont rajoutées au 19e siècle. --Boulet rouge 17 août 2007 à 11:48 (CEST)[répondre]

Jehan de Coatanlem avait des lettres de marque en France et au Portugal, on a remplacé son travail de défense par le chateau du Taureau et le fort du Belem 2A01:E0A:46D:6360:8144:3B2D:A162:58B0 (discuter) 15 octobre 2022 à 12:54 (CEST)[répondre]

Effectivement, cet article devrait être revu, autant pour son contenu que pour sa forme. Cette liste contient beaucoup de noms d'officier de la Marine qui œuvraient en guerre mais qui n'étaient pas corsaires. Il ne devrait pas y avoir de pirates, de flibustier, voire d'officiers de la Marine. "Le terme anglais de privateers qui les désigne [les corsaires], montre combien ce sont des privés, autrement dit des civils, armateurs, capitaines et équipages qui se sont livrés à la course, même si certains corsaires ont servi dans la marine d'État…" Michel Aumont - Les Corsaires de Granville - Presses universitaires de Rennes --Marins-granvillais (discuter) 6 juillet 2016 à 10:00 (CEST)[répondre]

N'ayant aucune réponse, je me suis permis de modifier l'entête de l'article en ce sens. Marins-granvillais (discuter) 21 mars 2018 à 13:35 (CET)[répondre]

Bonne initiative, vous pouvez continuer par exemple en supprimant de cette listes les cas définis comme étant clairement pirates ou flibustiers ou alors faire un paragraphe spécial avec ces pirates ou flibustiers pour empêcher que quelqu'un modifie la liste en ajoutant ces même pirates à la rubrique corsaires. Cordialement.C. Cottereau (discuter) 21 mars 2018 à 15:14 (CET)[répondre]

J'ai créé : Bretons, car Jeanne de Belleville opérait pour la Bretagne contre la France. On peut déplacer pas mal de corsaires dunkerquois vers Espagne puisqu'il opéraient pour son compte ou les placer dans un sous chapitre de France ? On peut aussi créer des sous chapitres pour les classer par guerres. Marins-granvillais (discuter) 23 avril 2018 à 17:49 (CEST)[répondre]

Corsaires ?[modifier le code]

Les corsaires "turcs", souvent marchands d'esclaves, étaient des faiseurs de rois pour les plus puissant d'entre eux au lieu d'être subordonnés à un vrai roi ; ce sont en fait des pirates. --Mary Reed (d) 28 février 2009 à 10:54 (CET)[répondre]